壹、前言

新聞上時有耳聞，某位單身或已婚但無子女的藝人、名人，身故後因為父母都已經不在世，導致繼承人的順位輪到了第三順位，也就是兄弟姊妹，但有時因為家庭因素，從很久之前就與家中的兄弟姊妺斷了聯繫、鮮少往來。在沒有立遺囑的情況下，法律上兄弟姊妹就成為了得以繼承遺產的權利人。近期，立法院於115年7月28日三讀通過修正民法第1223條及民法繼承編施行法第12條規定，刪除「兄弟姊妹特留分」規定。不過值得提醒的是，民法上關於繼承的順序，也就是所謂的應繼分，仍然保留了原本的規定。換言之，民法第1138條所規定的繼承順序，還是有兄弟姊妺作為第三順位繼承人的規定，並沒有改變。所以本文接下來就會介紹修正前、修正後的差異，以及實務上可能會造成的影響。

貳、民法修法刪除特留分前後之差異

此次修法前民法第1223條第4款規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。」此即為過去大家耳熟能詳的兄弟姊妹特留分規定，而此一規定與民法第1225條有所關聯：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。」，法律上也稱為特留分扣減權，當法律上保障有特留分權利的繼承人，因為被繼承人生前所為遺贈，或因有效遺囑分配遺產後，導致到這類有特留分權利的繼承人未能取得其最低特留分時，可以向其他繼承人或受遺贈人主張特留分扣減權，從他人所分得遺產中扣減其可以獲得特留分的部分。

修法後，原本民法第1223條第4款的兄弟姊妹享有特留分為其應繼分之三分之一規定，將會走入歷史，也就是說上述情況中，例如被繼承人因為立下有效的遺囑，將他的遺產大多數都遺贈給慈善機構，導致兄弟姊妹這部分的特留分完全被剝奪，那麼新法施行之後，兄弟姊妹將無法再依據民法第1225條規定向分得遺產之人主張特留分的法律上權利。有關此次修法前後的差異摘要，本文也整理了表格如下。

參、結語

新法施行後，雖然兄弟姊妹在法律上仍然為第三順位的繼承人，在無任何有效遺囑情況下，法律上仍有其應分配之比例（如上表格）。所以在新法施行後，其實重點會在於個人生前的財產規劃上，可以不必將未來潛在的兄弟姊妹爭產問題考慮進去，倘若內心不希望兄弟姊妹介入家族爭產，則在生前的遺囑或遺產規劃上就會更具有重要性。