13 12 月 繼承人可能喪失繼承權嗎？法院如何判定喪失繼承權之「重大虐待」要件？
Posted at 09:32h
in 遺產繼承法律
一、民法喪失繼承權的規定
- 依民法1145條規定，喪失繼承權可分為當然失權與表示失權，前者在繼承人做出特定違法行為後自動喪失繼承資格；後者則須被繼承人明確表示，使特定繼承人不得繼承。
- 當然失權，包含蓄意殺害被繼承人或同順位繼承人的情形，一經刑事宣告便永遠喪失資格。如干預遺囑產生，如偽造、隱匿、毀損遺囑，或以詐欺、脅迫左右遺囑內容，也會喪失繼承權，但被繼承人事後原諒，仍可恢復繼承權。
- 表示失權，則須有「重大虐待或侮辱行為」，以及被繼承人明確表示不准其繼承。而虐待行為可以是積極暴力，也可以是長期不扶養父母的消極行為；侮辱則涉及對尊嚴的嚴重貶抑。被繼承人的表示方式不以書面為限，口頭或透過遺囑皆可。
二、最高法院如何認定上開「重大虐待」要件？
- 過往法院判決認定，要積極暴力之行為，始能構成「重大虐待」，如最高法院100年度台上字第1844號民事判決，該案繼承人長期因金錢問題對父母施暴，曾持刀揚言殺害父母與家人，甚至以硫酸威脅兄弟姊妹，被繼承人因此受重大精神痛苦，遂於遺囑中明確剝奪上訴人之繼承權，符合「重大虐待或侮辱」之喪失繼承權事由。
- 然近期法院判決認定，長期不扶養父母，甚至不探視父母的消極行為，亦屬於「重大虐待」，如最高法院113年度台上字第817號民事判決，該案繼承人之父親終年臥病在床，然而至父親死亡為止，卻始終不去探視或聯繫，我國重視孝道固有倫理，繼承人始終不去探視的行為，造成父親感受精神上莫大痛苦，亦屬於重大虐待。
三、如果繼承人已喪失繼承權，還能主張特留分嗎？
特留分保障僅存在於「仍具繼承人身分」之情況，如果繼承人已因民法第1145條而喪失繼承權，則其不再是法律上的「繼承人」，自然不受特留分制度保障。
四、結語
最高法院對「重大虐待或侮辱」之判斷並非拘泥外在形式，而是著重於虐待行為對被繼承人所造成之身心傷害，尊重被繼承人於遺囑的意思自由，若有特定繼承人對家中長輩不聞不問，漠不關心，或長年未聯繫的情形，長輩（被繼承人）可委託律師訂立遺囑，剝奪該人繼承權，惟訂立遺囑須符合法定要件，否則可能無效，且遺囑就被繼承人表意能力的判斷，經常為相關訴訟之攻防重點，建議及早委任律師規劃為宜。
王仁炫不動產律師
專注深耕不動產法律與實務運作，已成功為數百位客戶解決複雜不動產案件，包括：取回借名登記土地及房屋、共有分割取得理想方案，成功塗銷預告登記、抵押權設定，及依土地法34條之1處分共有不動產等，均為複雜案件之紛爭解決。
王仁炫律師亦擔任知名建商、營造廠、工程公司及管委會之法律顧問，針對不動產案件提供最佳解決方案。
立即加入王律師LINE ID：zackywang 預約諮詢。
王仁炫律師將提供您最精準的法律服務！
一、民法喪失繼承權的規定
- 依民法1145條規定，喪失繼承權可分為當然失權與表示失權，前者在繼承人做出特定違法行為後自動喪失繼承資格；後者則須被繼承人明確表示，使特定繼承人不得繼承。
- 當然失權，包含蓄意殺害被繼承人或同順位繼承人的情形，一經刑事宣告便永遠喪失資格。如干預遺囑產生，如偽造、隱匿、毀損遺囑，或以詐欺、脅迫左右遺囑內容，也會喪失繼承權，但被繼承人事後原諒，仍可恢復繼承權。
- 表示失權，則須有「重大虐待或侮辱行為」，以及被繼承人明確表示不准其繼承。而虐待行為可以是積極暴力，也可以是長期不扶養父母的消極行為；侮辱則涉及對尊嚴的嚴重貶抑。被繼承人的表示方式不以書面為限，口頭或透過遺囑皆可。
二、最高法院如何認定上開「重大虐待」要件？
- 過往法院判決認定，要積極暴力之行為，始能構成「重大虐待」，如最高法院100年度台上字第1844號民事判決，該案繼承人長期因金錢問題對父母施暴，曾持刀揚言殺害父母與家人，甚至以硫酸威脅兄弟姊妹，被繼承人因此受重大精神痛苦，遂於遺囑中明確剝奪上訴人之繼承權，符合「重大虐待或侮辱」之喪失繼承權事由。
- 然近期法院判決認定，長期不扶養父母，甚至不探視父母的消極行為，亦屬於「重大虐待」，如最高法院113年度台上字第817號民事判決，該案繼承人之父親終年臥病在床，然而至父親死亡為止，卻始終不去探視或聯繫，我國重視孝道固有倫理，繼承人始終不去探視的行為，造成父親感受精神上莫大痛苦，亦屬於重大虐待。
三、如果繼承人已喪失繼承權，還能主張特留分嗎？
特留分保障僅存在於「仍具繼承人身分」之情況，如果繼承人已因民法第1145條而喪失繼承權，則其不再是法律上的「繼承人」，自然不受特留分制度保障。
四、結語
最高法院對「重大虐待或侮辱」之判斷並非拘泥外在形式，而是著重於虐待行為對被繼承人所造成之身心傷害，尊重被繼承人於遺囑的意思自由，若有特定繼承人對家中長輩不聞不問，漠不關心，或長年未聯繫的情形，長輩（被繼承人）可委託律師訂立遺囑，剝奪該人繼承權，惟訂立遺囑須符合法定要件，否則可能無效，且遺囑就被繼承人表意能力的判斷，經常為相關訴訟之攻防重點，建議及早委任律師規劃為宜。
王仁炫不動產律師
專注深耕不動產法律與實務運作，已成功為數百位客戶解決複雜不動產案件，包括：取回借名登記土地及房屋、共有分割取得理想方案，成功塗銷預告登記、抵押權設定，及依土地法34條之1處分共有不動產等，均為複雜案件之紛爭解決。
王仁炫律師亦擔任知名建商、營造廠、工程公司及管委會之法律顧問，針對不動產案件提供最佳解決方案。
立即加入王律師LINE ID：zackywang 預約諮詢。
王仁炫律師將提供您最精準的法律服務！
